Na realidade premente de Portugal, à qual a Região Autónoma da Madeira não foge à regra, existem Associações para tudo. Na área social, a caridade, o apoio às mães, aos jovens, às crianças, aos sem-abrigo, aos idosos, aos deficientes e, dentro da deficiência, existem Associações para todas as deficiências.

Acho bem que existam associações, pois é uma realidade complexa para a qual o Estado não consegue dar resposta sem a existência das mesmas que complementam o trabalho realizado pelas diversas Secretarias e Organismos do Estado.

Contudo, o que não está bem é que existam muitas Associações a trabalhar para o mesmo, isto é, várias Associações na mesma área. Assim, não estão a complementar o trabalho realizado pelo Estado. Pois existem muitas que nada fazem. Estão abertas, a receber apoios governamentais, mas o trabalho realizado em prol da sua comunidade é zero. E é sobre isto que as entidades governamentais deveriam debruçar o seu trabalho, reformulando as regras que regem a atribuição de Estatuto de Instituição Particular de Solidariedade Social, de acordo com o que já existe e está a ser realizado em prol da realidade social e do que é necessário e viável de ser criado.

Deveriam repensar os critérios de atribuição de apoio governamental às Instituições, uma vez que, muitas não beneficiam de qualquer apoio governamental, o que limita o seu trabalho, e outras beneficiam de valores exorbitantes. Essas mesmas instituições deveriam trabalhar em rede, com técnicos especializados, para que fossem um complemento na sociedade.

E para tal, é também necessária a criação de uma plataforma informática comum a todas as instituições para que possam ter informações precisas relativas ao utente, de modo que as avaliações sejam o mais reais possíveis e, não haja sobreposições de pedidos. Obviamente que para contratar técnicos especializados é necessário ter sustentabilidade financeira. Mas o que acontece, devido à falta de apoios para algumas instituições é a existência de técnicos por alguns períodos de tempo – durante 9 meses aquando do Estágio Profissional ou durante 1 ano, aquando de Programas de Emprego.

Isto não permite que se criem bases de trabalho em rede, através do conhecimento e partilha de informações por entre os técnicos, pois não há tempo suficiente para criar um trabalho coeso, pois durante os programas de emprego, os técnicos estão em aprendizagem e adaptação à realidade e, quando já estão preparados para criar uma intervenção coesa já estão de saída para o desemprego. Nesta ótica, estaríamos a redistribuir melhor os apoios governamentais por entre as instituições, podendo chegar a mais utentes com carências económicas e promovendo uma realidade social mais equitativa.

São onze, entre coligações e partidos, os candidatos à Assembleia Legislativa Regional da Madeira. No total, são 16 forças políticas [já que o TC decidiu não validar a candidatura do PDR]. Algo inédito, sem dúvida.

Noutros tempos arriscar-me-ia a felicitar o Estado democrático e os direitos consagrados na CRP, os quais, nos permitiram uma tão grande, quanto inimaginável, participação de cidadãos que fizeram valer o seu sentido de cidadania. Mas não hoje. Não depois de conhecer os principais intervenientes de cada força política. É que a democracia tem destas coisas, ora nos limita na nossa ação [há regras a cumprir para se viver em sociedade], ora nos permite alcançar objetivos inalcançáveis numa democracia sã e responsável.

Esta subversão da democracia, o mesmo é dizer a falta de critérios para exercício de cargos públicos levou-nos a este roadshow de partidos que nem matriz ideológica têm. É por isso que, cada vez mais, se desconfia do político profissional e dos políticos em geral. A oposição, por exemplo, tem sido sempre oposição, não por mérito da maioria governativa, senão pelo excesso de vícios e falta de competências da esmagadora maioria da oposição. Haverá sempre quem se exclua desta equação de mediocridade.

Mas, a esses, falta-lhes espaço de intervenção num campo tão minado por aqueles que vivem às custas dos partidos que, qualquer tentativa de credibilizar o partido, é considerada um atentado à imagem do seu líder [igualmente alimentado pelos vícios que criou]. Esta falta de rigor, de competências, de ideias e de ideais assombra o futuro da Região. É um direito de todos e de cada um, é certo, mas quereremos nós alimentar esta leva de mediocridade que se nos apresentam muitos dos candidatos? Vejamos. Os debates promovidos semanalmente entre representantes dos partidos que irão ao escrutínio do povo revelam aquilo que todos tememos: nunca, como agora, o debate primou pela falta de ideias, de soluções, de novas abordagens para problemas que, infelizmente, não desaparecerão tão facilmente quanto alguns candidatos prometem de boca cheia e peito inchado.

É por existirem políticos desse tipo que reina a falta de confiança que o povo tem, perante candidatos que se recusam a trabalhar como todos os outros. Esquecem-se que o exercício de cargos políticos deve ser algo transitório, quanto mais não seja pela saúde da nossa democracia. Que venham novos intervenientes, mas que sejam sérios e capazes, que de circos e cowboiadas já ninguém gosta [ou assim espero].

Assim, caberá a cada um decidir o que pretende para o futuro da Região, quem é mais ou menos competente, não só para representar o povo na ALRAM como, decorrente desta eleição, quem deve estar legitimado para constituir a próxima equipa de Governo. Essa responsabilidade, já que não a assumiu a grande maioria dos candidatos, que a assumamos nós no dia 29 de Março.